A maioria dos conselhos sobre IA e candidaturas universitárias é escrita por pessoas que estão chutando. As universidades, sim, publicaram regras, e essas regras divergem tanto que a mesma ação pode ser incentivada em uma universidade e motivo para revogar sua admissão em outra.
Então nós as lemos. Abaixo está o que seis universidades dos EUA e a Common App publicam, citado de suas próprias páginas, com o link para você conferir cada uma. Colocamos a data de atualização em tudo que tem uma, porque essas páginas são reescritas todos os anos. O Reino Unido adotou uma abordagem diferente, e ela aparece no final.
Primeiro, o que é preciso entender antes de tudo: a maioria das universidades não disse nada. A Kaplan pesquisou mais de 200 oficiais de admissão entre julho e agosto de 2025 e constatou que 2% das instituições têm uma política que permite aos candidatos usar IA generativa para escrever seus ensaios, 30% a proíbem e 68% não têm política oficial nem num sentido nem noutro. Para o brainstorming, 27% permitem, 4% proíbem e 69% não têm política. O silêncio é a posição mais comum, e silêncio não é permissão.
Common App: o resultado da IA é citado na política de fraude
Esta regra vale para você em mais de mil universidades ao mesmo tempo, não importa o que cada instituição diga.
A política de fraude da Common App lista, entre as circunstâncias em que pode ocorrer fraude:
Enviar ensaios plagiados ou outro material escrito ou oral, ou apresentar intencionalmente como trabalho original próprio: (1) os pensamentos, a linguagem, as ideias, as expressões ou as experiências de outra pessoa ou (2) o conteúdo substancial ou o resultado de uma plataforma, tecnologia ou algoritmo de inteligência artificial
Repare na palavra «substancial», que a política não define. Repare também no que a política não faz: ela não abre exceção para ferramentas de gramática e não diz onde a ajuda vira conteúdo. A consequência está no mesmo documento, que diz que a Common App «reserva-se o direito de limitar, restringir ou encerrar o acesso à Solução de qualquer Usuário Registrado acusado de ter cometido Fraude ou outros usos indevidos, de forma temporária ou permanente».
Perder sua conta da Common App em dezembro encerraria seu ciclo de candidaturas.
Brown: nada além de um corretor ortográfico
A Brown é a mais rígida das universidades que lemos. Sua declaração sobre integridade no processo de candidatura diz que «o uso de inteligência artificial por um candidato não é permitido em nenhuma circunstância em relação ao conteúdo da candidatura».
A única coisa que ela permite é usar a IA «para auxiliar na revisão de ortografia e gramática, da mesma forma que qualquer outra plataforma que ofereça revisão básica», e exige que «o conteúdo de todos os ensaios, respostas curtas e qualquer outro material enviado por um candidato seja trabalho dessa pessoa».
Os candidatos certificam que o que enviam «é meu próprio trabalho, factualmente verdadeiro e honestamente apresentado», e reconhecem que «podem estar sujeitos a uma série de possíveis medidas disciplinares, incluindo revogação da admissão, expulsão ou anulação de créditos, notas e diploma» se essa certificação for falsa.
Caltech: não traduza seu próprio ensaio
A Caltech publica uma lista de usos aceitáveis e inaceitáveis, e a lista de inaceitáveis contém uma linha que deveria fazer todo candidato internacional parar:
Traduzir um ensaio escrito em outro idioma
Ao lado dela: «Copiar e colar diretamente de um gerador de IA», «Depender de conteúdo gerado por IA para esboçar ou redigir um ensaio» e «Substituir sua voz e seu tom únicos por conteúdo gerado por IA».
O que a Caltech permite é mais restrito do que a maioria dos estudantes imagina, mas mais amplo do que na Brown: «Usar ferramentas de IA, como Grammarly ou Microsoft Editor, para revisar gramática e ortografia», «Gerar perguntas ou exercícios para ajudar a dar o pontapé inicial no brainstorming» e «Usar IA para pesquisar o processo de candidatura universitária».
O teste que ela oferece vale a pena carregar na cabeça: «Seria ético que um adulto de confiança fizesse a mesma tarefa que você está pedindo ao ChatGPT?» O descumprimento «pode resultar na rescisão da sua admissão na Caltech».
Northwestern: a lista mais específica publicada
As orientações da Northwestern, atualizadas em 23 de setembro de 2025, formam a lista mais específica publicada por qualquer universidade que lemos.
Aceitável: «Pesquisar universidades e condições de admissão», «Montar um roteiro de visita ao campus», «Explorar como seus interesses e objetivos acadêmicos se conectam a áreas de estudo», «Fazer brainstorming de temas de ensaio» e «Revisar a gramática, a pontuação e a ortografia dos seus ensaios já concluídos».
Não aceitável: «Usar IA generativa para escrever sua declaração pessoal ou seus ensaios complementares», «Fornecer à IA generativa um esboço de ensaio e enviar o texto concluído pela IA», «Usar IA generativa para adaptar a outra universidade um ensaio complementar escrito para uma instituição» e, mais uma vez, «Traduzir um ensaio escrito em outro idioma».
Duas universidades em lados opostos dos Estados Unidos proíbem a mesma coisa com as mesmas palavras, e é justamente o que um estudante multilíngue tem mais chance de fazer.
Notre Dame: revogação ou expulsão
A política de IA da Notre Dame permite a IA «para auxiliar na revisão de ortografia e gramática, ou como apoio ao brainstorming antes de escrever».
Ela proíbe «enviar conteúdo gerado, redigido ou substancialmente escrito por ferramentas de inteligência artificial ou outros softwares de geração de texto», e afirma que isso «pode resultar na revogação da sua oferta de admissão ou em possível expulsão».
Georgia Tech: a posição americana mais permissiva
A Georgia Tech saiu na frente, publicando orientações em julho de 2023, escritas pelo seu diretor de admissões com um colega do College of Computing, enquanto a maioria das instituições não dizia nada.
É a posição americana mais permissiva que encontramos. Os candidatos são orientados a «usá-la para fazer brainstorming, editar e refinar suas ideias», que a IA «também pode ser uma ferramenta útil ao pensar em como montar seu currículo», e que as ferramentas podem ajudar a «gerar ideias, oferecer opções alternativas de redação e organizar seus pensamentos».
A linha é traçada no copiar e colar: «você não deve copiar e colar na sua candidatura conteúdo que você não criou diretamente».
Leia isso ao lado da Brown, onde qualquer uso além da revisão «não é permitido em nenhuma circunstância». Um estudante que se candidata às duas recebe instruções opostas sobre o mesmo rascunho.
O Reino Unido faz diferente
Tudo o que foi dito acima é americano. Se você também se candidata ao Reino Unido, como a maioria dos nossos estudantes, as regras mudam completamente, porque lá tudo passa por uma única plataforma, que publicou a sua própria posição.
As orientações da UCAS são mais permissivas do que as de qualquer universidade dos EUA desta página. Elas dizem aos candidatos que devem declarar «que sua declaração pessoal não foi copiada nem fornecida por outra fonte, incluindo software de inteligência artificial». Depois, explicam como usar a IA mesmo assim. A UCAS sugere usá-la para gerar ideias «que você pode então relacionar às suas próprias experiências», para «sugerir formas de estruturar as respostas da sua declaração pessoal» e para «verificar a legibilidade do rascunho da sua declaração pessoal».
Pedir à IA que estruture sua declaração é conselho da UCAS e infração na Brown.
O que a UCAS descarta é «gerar (e depois copiar, colar e enviar) toda a sua declaração pessoal ou grande parte dela com uma ferramenta de IA como o ChatGPT, e apresentá-la como suas próprias palavras», o que «poderia ser considerado fraude pelas universidades e faculdades».
A fiscalização é onde o Reino Unido diverge por completo. Toda declaração passa por detecção de similaridade, e o guia do candidato explica o que isso significa: as declarações são comparadas com «uma biblioteca de declarações pessoais enviadas anteriormente à UCAS», com amostras coletadas de sites e com outras fontes, incluindo publicações impressas. «Toda declaração que apresente nível de similaridade de 10% ou mais é revisada» pela equipe da UCAS, e candidatos e universidades são notificados ao mesmo tempo quando a similaridade é confirmada. Sua declaração entra na biblioteca depois de processada, passando a fazer parte daquilo com que os candidatos do ano seguinte serão comparados.
Dez por cento é um limite mais baixo do que a maioria das pessoas imagina, e as ferramentas de IA produzem exatamente o tipo de redação genérica que milhares de outros candidatos também recebem.
Cambridge: uma conquista inventada é fraude
A página de Cambridge permite a IA «como fonte de ideias ou para auxiliar na pesquisa ao preparar sua declaração pessoal», e então levanta um risco que ninguém mais menciona.
A IA «pode gerar afirmações falsas («alucinação»)», e Cambridge é explícita quanto à consequência: «Se estas disserem respeito às suas conquistas pessoais, serão tratadas como qualquer outra fraude na candidatura.»
Um estudante que pede a um chatbot para melhorar um parágrafo e não confere o que ele acrescentou pode acabar declarando um prêmio que nunca ganhou. A universidade não vai tratar isso como erro de software.
Cambridge também aborda a entrevista, em que «qualquer uso de ferramentas de IA durante uma entrevista prejudica essa abordagem e, portanto, é proibido», e diz que os entrevistadores usam «vários métodos» para «verificar aleatoriamente que ferramentas de IA não estão sendo usadas».
Imperial: a entrevista em vídeo está sendo observada
As orientações de admissão da Imperial Business School permitem «receber dicas de como organizar sua declaração pessoal», «identificar erros de digitação ou frases desajeitadas» e «gerar perguntas para refletir sobre sua experiência ou seus objetivos de carreira», ao mesmo tempo que insistem que «as ideias, a reflexão e o tom? Isso deve ser seu».
Para a entrevista gravada em vídeo, a regra é direta: «Ler respostas preparadas ou depender de ferramentas de IA durante a gravação não é permitido.» Ela acrescenta que «introduzimos novas formas de detectar conteúdo gerado por IA e adaptamos continuamente nosso processo de avaliação», e que ler «é imediatamente visível e cria uma fala artificial».
O que isso significa se o inglês não é sua primeira língua
Esta é a parte da história escrita para outras pessoas e que atinge com mais força os nossos estudantes.
Duas das políticas mais específicas publicadas, as da Caltech e da Northwestern, proíbem «traduzir um ensaio escrito em outro idioma» com palavras idênticas. Não é traduzir mal com IA. É traduzir, ponto, listado como uso inaceitável.
Para um estudante que pensa em uzbeque, árabe, português ou hindi, redigir na primeira língua e depois passar para o inglês é a maneira óbvia de levar a própria voz para a página. Duas universidades decidiram que o resultado não é seu trabalho. Enquanto isso, a UCAS, olhando para a mesma questão num país em que um terço dos candidatos escreve numa segunda língua, recomenda a IA para checar a legibilidade.
Não há uma regra única a seguir, então a resposta prática é escrever em inglês desde o início para qualquer universidade que proíba a tradução, e usar as ferramentas para o que todas as políticas desta página permitem: entender o que uma universidade quer, gerar perguntas para pensar e checar a ortografia no final.
Os estudantes cujos ensaios funcionaram não tinham um problema de tradução para resolver, porque o material era deles. Um estudante escreveu sobre traduzir documentos na Embaixada do Paquistão e depois sobre criar um programa para isso, e isso virou a declaração pessoal para Princeton. Uma estudante da Turquia escreveu sobre cozinhar para a família durante a doença da mãe. Um estudante do Egito escreveu sobre o amor por construir coisas, e outro escreveu sobre uma lesão na infância que levou à perda auditiva e depois aos computadores. Uma estudante de Barnard escreveu sobre a avó. Alguém escreveu sobre se inscrever num clube de teatro sem contar aos pais, e conquistou com isso uma bolsa integral para a Northwestern.
Nenhuma ferramenta consegue fornecer nada disso.
O que fazer antes de enviar
Confira cada universidade separadamente. As políticas não estão convergindo. Brown, Caltech, Northwestern, Notre Dame e Georgia Tech publicam linhas diferentes, e 68% das instituições não publicam nada.
Trate o silêncio como a regra rígida, não como a frouxa. Se uma universidade não publicou nada, a política de fraude da Common App continua valendo para a sua candidatura, e ela cita diretamente o resultado da IA.
Nunca deixe uma ferramenta acrescentar um fato. Cambridge tratará uma conquista inventada como fraude, quer você tenha percebido a inclusão ou não.
Leia tudo em voz alta antes de enviar. Se uma frase não é uma que você diria, um leitor de admissões que já leu dez mil ensaios vai notar, e o entrevistador que conhecer você depois também.
Nós construímos uma conselheira de IA, então devemos dizer onde achamos que está a linha. Uma ferramenta é útil nas partes do processo que são pesquisa e logística: quanto custa uma universidade, quais prazos estão abertos, se suas notas se encaixam, o que diz a política desta página. O ensaio é a única parte da candidatura que existe para descobrir quem você é, e entregá-lo a outro anula o propósito de escrevê-lo.
Comece a sua própria jornada
Abra a página de admissões de cada universidade da sua lista e procure nela por «artificial intelligence» antes de escrever uma palavra. Leva alguns minutos e é a única versão que vale, porque essas páginas mudam de um ciclo para o outro.
A Kai, a conselheira de IA para faculdades da Borderless, ajuda com a pesquisa, os prazos e a lista de universidades, e vai dizer o que uma universidade espera em vez de escrever seu ensaio por você. É gratuita.
Comece com a Kai e leia as histórias de estudantes que escreveram as suas.
