La mayoría de los consejos sobre IA y solicitudes universitarias los escriben personas que adivinan. Las universidades sí han publicado reglas, y esas reglas se contradicen tanto que la misma acción puede ser recomendada en una universidad y motivo para revocar tu admisión en otra.
Así que las leímos. A continuación está lo que publican seis universidades de EE. UU. y la Common App, citado de sus propias páginas y con el enlace para que puedas comprobar cada una. Hemos indicado la fecha de actualización en todo lo que la tiene, porque estas páginas se reescriben cada año. El Reino Unido ha adoptado un enfoque distinto, y lo explicamos al final.
Primero, lo que hay que entender antes de nada: la mayoría de las universidades no han dicho absolutamente nada. Kaplan encuestó a más de 200 oficiales de admisión entre julio y agosto de 2025 y encontró que el 2% de las universidades tiene una política que permite a los solicitantes usar IA generativa para escribir sus ensayos, el 30% la prohíbe y el 68% no tiene ninguna política oficial en un sentido ni en otro. Para la lluvia de ideas, el 27% la permite, el 4% la prohíbe y el 69% no tiene política. El silencio es la postura más común, y el silencio no es permiso.
Common App: el resultado de la IA se menciona en la política de fraude
Esta norma te obliga en más de mil universidades a la vez, diga lo que diga cada una por separado.
La política de fraude de la Common App enumera, entre las circunstancias en las que puede haber fraude:
Presentar ensayos plagiados u otro material escrito u oral, o hacer pasar intencionalmente como trabajo original propio: (1) los pensamientos, el lenguaje, las ideas, las expresiones o las experiencias de otra persona o (2) el contenido sustancial o el resultado de una plataforma, tecnología o algoritmo de inteligencia artificial
Fíjate en la palabra «sustancial», que la política no define. Fíjate también en lo que la política no hace: no establece una excepción para las herramientas gramaticales y no dice dónde la ayuda se convierte en contenido. La consecuencia figura en el mismo documento, que dice que la Common App «se reserva el derecho de limitar, restringir o cancelar el acceso a la Solución a cualquier Usuario Registrado acusado de haber cometido Fraude u otros usos indebidos, de forma temporal o permanente».
Perder tu cuenta de la Common App en diciembre pondría fin a tu ciclo de solicitudes.
Brown: nada más allá de un corrector ortográfico
Brown es la más estricta de las universidades que leímos. Su declaración sobre la integridad en el proceso de solicitud dice que «el uso de inteligencia artificial por parte de un solicitante no está permitido bajo ninguna circunstancia en relación con el contenido de la solicitud».
Lo único que permite es usar la IA «para ayudar con la revisión de ortografía y gramática, de la misma manera que cualquier otra plataforma que apoye la corrección básica», y exige que «el contenido de todos los ensayos, preguntas de respuesta corta y cualquier otro material presentado por un solicitante sea obra de esa persona».
Los solicitantes certifican que lo que presentan «es mi propio trabajo, es verídico y está presentado con honestidad», y reconocen que, si esa certificación es falsa, «pueden estar sujetos a una serie de posibles medidas disciplinarias, incluida la revocación de la admisión, la expulsión o la anulación de créditos, calificaciones y título».
Caltech: no traduzcas tu propio ensayo
Caltech publica una lista de usos aceptables e inaceptables, y la lista de inaceptables contiene una línea que debería detener a todo solicitante internacional:
Traducir un ensayo escrito en otro idioma
Junto a ella: «Copiar y pegar directamente de un generador de IA», «Depender de contenido generado por IA para esquematizar o redactar un ensayo» y «Sustituir tu voz y tono únicos por contenido generado por IA».
Lo que Caltech sí permite es más limitado de lo que suelen suponer los estudiantes, pero más amplio que en Brown: «Usar herramientas de IA, como Grammarly o Microsoft Editor, para revisar la gramática y la ortografía», «Generar preguntas o ejercicios que ayuden a iniciar el proceso de lluvia de ideas» y «Usar la IA para investigar el proceso de solicitud universitaria».
La prueba que propone es buena para tenerla siempre presente: «¿Sería ético que un adulto de confianza realizara la misma tarea que le pides a ChatGPT?» El incumplimiento «puede dar lugar a la anulación de tu admisión en Caltech».
Northwestern: la lista más específica publicada
La guía de Northwestern, actualizada el 23 de septiembre de 2025, es la lista más específica publicada por cualquiera de las universidades que leímos.
Aceptable: «Investigar universidades y condiciones de admisión», «Preparar un itinerario para visitar el campus», «Explorar cómo se conectan tus intereses y metas académicas con los campos de estudio», «Generar ideas para temas de ensayo» y «Revisar la gramática, la puntuación y la ortografía de tus ensayos ya terminados».
No aceptable: «Usar IA generativa para escribir tu declaración personal o tus ensayos complementarios», «Darle a la IA generativa un esquema del ensayo y presentar el texto terminado por la IA», «Usar IA generativa para adaptar a otra universidad un ensayo complementario escrito para una» y, de nuevo, «Traducir un ensayo escrito en otro idioma».
Dos universidades en lados opuestos de Estados Unidos prohíben lo mismo con las mismas palabras, y es justo lo que más probablemente hace un estudiante multilingüe.
Notre Dame: revocación o expulsión
La política de IA de Notre Dame permite la IA «para ayudar con la revisión de ortografía y gramática, o como apoyo para generar ideas antes de escribir».
Prohíbe «presentar contenido generado, redactado o escrito en gran parte por herramientas de inteligencia artificial u otro software de generación de texto», y afirma que hacerlo «puede dar lugar a la revocación de tu oferta de admisión o a una posible expulsión».
Georgia Tech: la postura estadounidense más permisiva
Georgia Tech fue la primera: publicó una guía en julio de 2023, escrita por su director de admisiones junto con un colega del College of Computing, cuando la mayoría de las instituciones no decía nada.
Es la postura estadounidense más permisiva que encontramos. A los solicitantes se les dice que la usen «para generar ideas, editar y refinar tus planteamientos», que la IA «también puede ser una herramienta útil al plantearte cómo armar tu currículum», y que las herramientas pueden ayudar a «generar ideas, ofrecer opciones de redacción alternativas y organizar tus pensamientos».
La línea se traza en el copiar y pegar: «no debes copiar y pegar en tu solicitud contenido que no hayas creado directamente».
Compáralo con Brown, donde cualquier uso más allá de la corrección «no está permitido bajo ninguna circunstancia». Un estudiante que postula a ambas recibe instrucciones opuestas sobre el mismo borrador.
El Reino Unido lo hace de otra manera
Todo lo anterior es estadounidense. Si también postulas al Reino Unido, como hace la mayoría de nuestros estudiantes, las reglas cambian por completo, porque allí todo pasa por una única plataforma que ha publicado su propia postura.
La guía de UCAS es más permisiva que la de cualquier universidad estadounidense de esta página. Dice a los solicitantes que deben declarar «que tu declaración personal no ha sido copiada ni proporcionada por otra fuente, incluido el software de inteligencia artificial». Y luego les explica cómo usar la IA de todos modos. UCAS sugiere usarla para generar ideas «que luego puedes relacionar con tus propias experiencias», para «sugerir maneras de estructurar las respuestas de tu declaración personal» y para «revisar la legibilidad del borrador de tu declaración personal».
Pedirle a la IA que estructure tu declaración es un consejo de UCAS y una infracción en Brown.
Lo que UCAS descarta es «generar (y luego copiar, pegar y presentar) toda tu declaración personal o gran parte de ella con una herramienta de IA como ChatGPT, y presentarla como si fueran tus propias palabras», lo cual «podría ser considerado trampa por las universidades y colegios».
Donde el Reino Unido diverge por completo es en la verificación. Cada declaración pasa por un sistema de detección de similitud, y la guía para solicitantes explica qué significa eso: las declaraciones se comparan con «una biblioteca de declaraciones personales presentadas anteriormente a UCAS», con muestras recogidas de sitios web y con otras fuentes, incluidas publicaciones impresas. «Se revisan todas las declaraciones que muestren un nivel de similitud del 10% o más» por parte del personal de UCAS, y los solicitantes y las universidades son notificados al mismo tiempo cuando se confirma la similitud. Tu declaración pasa a formar parte de la biblioteca una vez procesada, de modo que se convierte en parte de aquello con lo que se compararán los solicitantes del próximo año.
El diez por ciento es un umbral más bajo de lo que mucha gente supone, y las herramientas de IA producen justo el tipo de redacción genérica que también reciben miles de otros solicitantes.
Cambridge: un logro inventado es fraude
La página de Cambridge permite la IA «como fuente de ideas o para ayudar en la investigación al preparar tu declaración personal», y luego plantea un riesgo que nadie más menciona.
La IA «puede generar afirmaciones falsas («alucinaciones»)», y Cambridge es explícita sobre la consecuencia: «Si estas se refieren a tus logros personales, se tratarán como cualquier otro fraude en la solicitud».
Un estudiante que le pide a un chatbot que mejore un párrafo y no revisa lo que añadió puede terminar declarando un premio que nunca ganó. La universidad no lo tratará como un error de software.
Cambridge también aborda la entrevista, en la que «cualquier uso de herramientas de IA durante una entrevista obstaculiza este enfoque y, por lo tanto, está prohibido», y dice que los entrevistadores utilizan «diversos métodos» para «comprobar de forma aleatoria que no se estén usando herramientas de IA».
Imperial: la entrevista en video está vigilada
La guía de admisión de Imperial Business School permite «recibir consejos sobre cómo organizar tu declaración personal», «detectar errores tipográficos o frases torpes» y «generar preguntas para reflexionar sobre tu experiencia o tus metas profesionales», pero insiste en que «las ideas, la reflexión y el tono? Eso debe ser tuyo».
Para la entrevista grabada en video es tajante: «No se permite leer respuestas preparadas ni depender de herramientas de IA durante la grabación». Añade que «hemos introducido nuevas formas de detectar contenido generado por IA y adaptamos continuamente nuestro proceso de revisión», y que leer «se nota de inmediato y produce una exposición forzada».
Qué significa esto si el inglés no es tu primer idioma
Esta es la parte de la historia que está escrita pensando en otras personas y que golpea con más fuerza a nuestros estudiantes.
Dos de las políticas más específicas publicadas, las de Caltech y Northwestern, prohíben «traducir un ensayo escrito en otro idioma» con palabras idénticas. No traducir mal con IA. Traducir, sin más, como uso inaceptable enumerado.
Para un estudiante que piensa en uzbeko, árabe, portugués o hindi, redactar en su primer idioma y luego llevarlo al inglés es la forma obvia de poner su propia voz en la página. Dos universidades han decidido que el resultado no es tu trabajo. Mientras tanto, UCAS, que mira la misma cuestión desde un país donde un tercio de los solicitantes escribe en una segunda lengua, recomienda la IA para revisar la legibilidad.
No hay una única regla que seguir, así que la respuesta práctica es escribir en inglés desde el principio para cualquier universidad que prohíba la traducción, y usar las herramientas para lo que permiten todas las políticas de esta página: entender qué quiere una universidad, generar preguntas para reflexionar y revisar la ortografía al final.
Los estudiantes cuyos ensayos funcionaron no tenían un problema de traducción que resolver, porque el material era suyo. Un estudiante escribió sobre traducir documentos en la Embajada de Pakistán y luego sobre crear un programa para hacerlo, y eso se convirtió en la declaración personal para Princeton. Una estudiante de Turquía escribió sobre cocinar para su familia durante la enfermedad de su madre. Un estudiante de Egipto escribió sobre su amor por construir cosas, y otro escribió sobre una lesión en la infancia que le provocó pérdida de audición y lo llevó a las computadoras. Una estudiante de Barnard escribió sobre su abuela. Alguien escribió sobre inscribirse en un club de teatro sin decírselo a sus padres, y con eso ganó una beca completa para Northwestern.
Ninguna herramienta puede aportar nada de eso.
Qué hacer antes de enviar
Revisa cada universidad por separado. Las políticas no convergen. Brown, Caltech, Northwestern, Notre Dame y Georgia Tech publican cada una líneas distintas, y el 68% de las universidades no publica nada.
Trata el silencio como la regla estricta, no como la laxa. Si una universidad no ha publicado nada, la política de fraude de la Common App sigue aplicándose a tu solicitud, y nombra directamente el resultado de la IA.
Nunca dejes que una herramienta añada un dato. Cambridge tratará un logro inventado como fraude, te hayas dado cuenta o no de que se añadió.
Lee todo en voz alta antes de enviar. Si una frase no es una que dirías tú, un lector de admisiones que ha leído diez mil ensayos lo notará, y también el entrevistador que te conozca después.
Construimos un consejero de IA, así que debemos decir dónde creemos que está la línea. Una herramienta es útil para las partes de este proceso que son investigación y logística: cuánto cuesta una universidad, qué plazos están abiertos, si tus notas encajan, qué dice la política de esta página. El ensayo es la única parte de la solicitud que existe para descubrir quién eres, y entregárselo a otro anula el propósito de escribirlo.
Empieza tu propio camino
Abre la página de admisiones de cada universidad de tu lista y busca en ella «artificial intelligence» antes de escribir una sola palabra. Lleva unos minutos y es la única versión que cuenta, porque estas páginas cambian de un ciclo a otro.
Kai, el consejero universitario de IA de Borderless, te ayuda con la investigación, los plazos y la lista de universidades, y te dirá qué espera una universidad en lugar de escribir tu ensayo por ti. Es gratis.
Empieza con Kai y lee las historias de estudiantes que escribieron las suyas.
